Como unos cuantos millones de católicos, sobre todo de los jóvenes, al oír el nombre del nuevo Papa he pensado: “¡Horror! Nos ha tocado el Ratzinger-Z. Que Dios nos pille confesados (nunca mejor dicho ;-) ).”

Si queríamos una Iglesia que se adaptase a estos tiempos y no fuese tan atrasado en algunos aspectos, lo llevamos claro. Qué os voy a contar que no sepáis ya. Y si queríamos que hubiese tanta cercanía a la gente y los jóvenes como hubo con Juan Pablo II también, porque Benedicto XVI, aunque muy, muy inteligente, es muy tímido, y humilde. Probablemente esto hará que las relaciones con los medios de comunicación no sean tan frecuentes ni fluidas. Y también tendrá problemas para acercarse a los jóvenes, una de las mejores bazas de Juan Pablo II.

Lo primero que se ha hecho es revisar al anterior Papa con el nombre de Benedicto, para ver porqué había escogido ese nombre y por dónde van a ir los tiros. Resulta que Benedicto XV fue fundamentalmente un defensor de la paz. La Iglesia lo recuerda como una especie de Papa de la paz en tiempos de guerra, ya que su papado transcurrió durante la I Guerra Mundial y su labor se centró en mantener firme la neutralidad de la Iglesia y socorrer a los castigados por la guerra. Bueno, eso está muy bien. Un punto para Ratzinger. Además, es partidario de una reforma radical en el seno de la Iglesia, lo que puede venir muy bien, dependiendo de en que dirección vaya la reforma, claro. Quizá no sea tan malo, después de todo.

Aquí hay una recopilación de frases dichas por él. Hay algunas que me dejan boquiabierta, como la del rock o la de los homosexuales, pero hay otras como la de la quema de herejes y la del capitalismo que no están mal. Lo malo es que son mayoría con las que no estoy de acuerdo.

Parece que han tenido razón los vaticanistas: los cardenales querían un Papa de transición, conservador y mayor, que reforzase las bases de la Iglesia y no durase mucho. A ver si es cierto y dentro de no demasiado tiempo tenemos uno mejor.

Etiquetas: papa, benedictoxvi, ratzinger

Tío Karol. Así es como llamaban a Juan Pablo II sus alumnos antes de ser Papa. Tuvo muchos más sobrenombres: el Papa viajero, el Papa de los jóvenes… Para mi siempre ha sido “el Papa”. Nací aproximadamente un año y medio después de su nombramiento, por lo que nunca he conocido a otro.

Es una de las personalidades que más he admirado siempre, tanto desde mi punto de vista de católica practicante como del de mujer joven. A pesar de que había materias en las que estaba en completo desacuerdo (como el uso de anticonceptivos o el matrimonio entre homosexuales), hubo muchas otras cosas que hizo que le respetase. Y este respeto puede hacerse extensivo no sólo al resto de católicos, sino a todas las personas, sea cual sea su credo.

Despertó a la tradicional Iglesia: compartió su tiempo con nosotros, los jóvenes, y nos apoyó y acompañó. También se acercó a toda la gente en general, bajando del pedestal y paseándose entre ellos, a bordo de su papamóvil o andando, incluso después del atentado que pudo acabar con su vida y mermó su salud. Salió del Vaticano y pasó medio papado de un lado a otro del mundo para estar con todos los fieles. Siempre abogó por la paz, condenando todas las guerras e intentando que las diferentes ideologías no peleasen. Pidió disculpas por los errores del pasado con judíos y otras comunidades.

Dos de las que tienen más valor para mí, que además de católica y joven soy científica y demócrata, son que aceptó a la ciencia como una colaboradora y no como una enemiga, y que intentó acercarse al resto de religiones, reconociendo que la nuestra no tiene porqué ser la única verdadera ni la mejor. Y por último, nos mostró cómo hay que enfrentarse a la muerte. Una de las pocas veces que me he emocionado estos días viendo la tele (no he llegado a llorar, que conste), es cuando un niño, después de pasar ante el cadáver, declaraba desconcertado: “No es el Papa, no parece el Papa. Parece un hombre, como nosotros.” Creo que ese es el mensaje que nos quiso dejar estos últimos días de agonía: que sólo era un hombre que hizo lo posible por ayudar a la gente.

Estos días me viene mucho a la mente Las sandalias del pescador, de Morris West. Su protagonista me recuerda a Juan Pablo II, aunque no en todo, por supuesto. En el libro se sabe que el Papa recién fallecido ha nombrado cardenal “in pectore” a un obispo ucraniano (en esa época todavía de la URSS) que ha estado prisionero 17 años por su fe, siendo torturado por el que en ese momento es el presidente de la URSS. Llega a Roma justo después de fugarse de la prisión y le eligen Papa. El autor va describiendo sus luchas internas y como empieza a transformar la Iglesia.

Las coincidencias entre el libro y la realidad son, cuando menos, curiosas: es el primer Papa eslavo, joven (para ese cargo), intenta sacar a la Iglesia de su anquilosamiento e inicia un acercamiento a los fieles laicos, que son por los que está ahí. Defiende la paz por encima de todo. También convence a los miembros de la Curia de que es necesario salir del Vaticano para hacer visitas papales a otros países, y de que la ciencia no tiene porqué desterrar a la Iglesia. Y Las sandalias del pescador fue escrito en 1963. Qué cosas.

Pero como dicen en Roma, “muerto un Papa, se hace otro”. Como todo el mundo, yo también me pregunto cómo será el Papa siguiente. Dicen que los papados son pendulares: después de uno abierto, viene uno conservador, y después de uno largo, otro corto. A pesar de lo conservador que era Juan Pablo II en temas de moral, en general ha sido un Papa que comprendía los tiempos que corren y me gustaría que la Iglesia siguiese por este camino. Me da miedo que el próximo quiera volver atrás.

De momento me conformaré con intentar adivinar de qué nacionalidad será (lo de decir el nombre me parece demasiado). Mi padre dice que va a ser de raza negra, mi tía que sudafricano, mi hermano que brasileño y yo creo que será latinoamericano. De aquí hasta que se vea la fumata blanca se admiten apuestas ;-)

Adiós, tío Karol. Ya que no he podido conocerte personalmente en esta vida, espero tener la oportunidad de hacerlo en la próxima. Hasta la vista.

Etiquetas: Papa, JuanPabloII

Perdón, quiero decir Referéndum al Tratado por el que se establece la Constitución Europea, que ni siquiera es la Constitución.

No quise poner este artículo ayer porque era la jornada de reflexión y no quería hacer propaganda electoral ilegal ;-) Además ayer por la noche estuvimos celebrando el cumpleaños de una de mis amigas y llegué a casa a las… uf, ni me acuerdo.

Y ahora en serio. Precisamente he creado un tema aparte para la política, la religión y la filosofía (bueno, de esto último hablaré menos), porque son temas muy controvertidos, en los que cada persona tiene unas creencias muy definidas y prácticamente inamovibles. Yo no quiero adoctrinar ni influir en el pensamiento de nadie, sólo voy a expresar el mío. Por supuesto, se puede estar en contra (o no) y comentarlo (ahí abajo, ya sabéis), siempre que sea de buenas formas. Nadie posee la verdad absoluta, y yo menos que nadie.

Bueno, ahora a lo que íbamos. Acabo de venir de votar en el referéndum. He leído parte de la Constitución (digo, Tratado), no toda, porque se me ha atragantado; quizá la retome algún día :-p Pero al final me he decidido a votar que SÍ. ¿Y por qué? Ahora os cuento mi razonamiento.

Hay cosas que no me gustan. La primera, la excesiva rapidez con que se ha propuesto el referéndum (¡qué prisas, ZP!). La segunda (y la que más me cabrea), que en la versión que dieron con los periódicos faltan varios artículos, los que sabían que no nos gustarían a los españoles y contra los que se habían manifestado alguna vez, como la aceptación de la guerra preventiva (¡estos socialistas! Hicieron lo mismo en el referéndum de la OTAN, vamos, eso me han contado).

Tampoco he votado que sí porque lo haya dicho un partido, me da igual hablar de PP, PSOE o Perico el de los Palotes.

En general, la mayor parte (de lo que he leído) de la Constitución (Trataaado) me parecen unas normas de convivencia correctas y justas. Una de las que más me gusta es que no vamos a tener un presidente todopoderoso tipo EEUU que pueda hacer lo que le da la gana :-D

También hay alguna cosa más con la que no estoy de acuerdo, pero ¿quién está de acuerdo con toda la Constitución Española? ¿Y cómo hacer para que todos los 400 millones de europeos estemos de acuerdo con TODOS los artículos?

En política hay que votar a lo menos malo. Y si hay algo indudable es que, siendo más o menos buena, sería peor quedarnos fuera de Europa, marginados en la zona sur.

Por eso he ido a votar. Y por eso he votado que sí.

Etiquetas: ConstituciónEuropea